26 jan. 2022
Tillsammans med uppvärmning och ventilation är varmvatten ur kranarna ett av de viktigaste tekniska systemen i ett flerbostadshus. Tove Jensen och Peter Nyberg från Aktea har efter önskemål från Energimyndighetens beställargrupp för energieffektiva flerbostadshus, BeBo, genomfört en förstudie på alternativa VVC-lösningar. Här delar vi med oss av insikterna.
När medlemmarna i BeBo tillfrågas om vilka energifrågor som är viktigast för dem hamnar energianvändningen för tappvarmvatten och varmvattencirkulation (VVC) alltid högt upp på listan. Tidigare mätningar som utförts kring VVC-system har visat att energianvändningen många gånger varit betydligt högre än vad man antagit. Samtidigt har energikraven skärpts[i] och VVC-förluster står för en större andel av byggnaders energianvändning.
Denna förstudies syfte är att ge fastighetsägare och fastighetsutvecklare ökade insikter om okonventionella metoder som ger en lägre energianvändning för tappvarmvattensystem ihop med låg legionellarisk och ekonomisk medvetenhet. Ett annat syfte är att med gemensam beställarkompetens och köparkraft bidra till att energieffektiva system och produkter snabbare kommer ut på marknaden.
För att få fram goda exempel på effektiv energianvändning, som inte kompromissar med funktion eller komfort och som beräknats på lika villkor, togs ett typhus fram med hänsyn tagen till både befintliga och nyutvecklade flerbostadshus. De system som utreddes med olika grundfall, jämfördes och kompletterades med intervjuer med både fastighetsägare och VVC-systemleverantörer var:
Den viktigaste faktorn för ett energieffektivt tappvarmvattensystem är att isoleringen av systemen utförs rätt. Detta ger, förutom energieffektiva system, en lägre risk för legionellatillväxt. Figuren nedan visar beräknade effektförluster för olika isolering av Ø 25 mm rör och omgivande material:
Nybyggnadsprojekt med högt satta energimål bör installera ett 3E Flow-system, där placering och storlek av schakt kan planeras i tidigt skede. 3E Flow är en systemlösning som finns installerad som testanläggningar på ett fåtal byggnader i Sverige och är den metod som enligt beräkningarna ger bäst energiprestanda för tappvarmvattensystemet ihop med minimal risk för legionellatillväxt.
Som alternativ rekommenderas VVCi, CVV och DVV, som troligen har en lägre investeringskostnad, inte är lika tekniskt avancerade, men samtidigt bedöms vara goda alternativ för ett energieffektivt och säkert tappvattensystem.
För renoveringar rekommenderas VVCi alternativt CVV eftersom dessa är relativt enkla att installera, kostnadseffektiva och uppvisar en bra energiprestanda, samtidigt som de vid installation har liten påverkan på de boende. Vid långa horisontella dragningar mellan schakt och tappställen, i t.ex. mellanbjälklag av betong, föreslås utredningar för kompletterande schaktlägen.
[i] Individuell mätning och debitering av uppvärmning och tappvarmvatten, IMD – Boverket
Är du intresserad av att läsa mer? Klicka nedan för att ladda ned hela studien som PDF.
Vill du hellre lyssna när Peter Nyberg presenterade insikterna från studien under en lunchföreläsning hos EMTF – Energi & Miljö? Klicka nedan för att se föreläsningen.